Ухвала суду № 106819117, 01.09.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/523/2021

Провадження №2/333/134/22

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Піх Ю.Р.,за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення а централізованого постачання гарячої води), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про заміну неналежного відповідача належним так як відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не проживають за адресою АДРЕСА_1 . не мають відношення до предмету позову та не можуть бути відповідачами по справі. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься у реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . постійно мешкає у зазначеній квартирі, користується послугами і є споживачем житлово-комунальних послуг у розумінні ст..1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача в своєму клопотання просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Дослідивши письмові докази, а саме довідку щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за № б/н від 13.09.2021, копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, суд дійшов до висновку, суд дійшов о висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. 2, ч.3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачапрозаміну неналежного відповідача по справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належним відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що вона має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судовий розглядсправи до 16 листопада 2022 року до 09 год 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх