Рішення № 106818024, 17.10.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/670/22

№ провадження 2-о/196/91/2022

Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання:Шевченко Т.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії, але отримала відмову згідно рішення від 08.09.2022 року №046950002911, так як в архівній довідці № 705 від 25.07.2022 року, виданій КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в довідці значиться - " ОСОБА_1 ."), а також в трудовій книжці колгоспника без номеру від 15.03.1982 року на титульній сторінці дописано дату народження, що не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Куйбишева ("За мир"), в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №705 від 25.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- трудової книжки колгоспника без номеру від 15.03.1982 року, в якій на титульній сторінці дописано дату народження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , виданим 04.03.2019 року органом 1261 (а.с. 4), дійсно працювала в колгоспі імені Куйбишева ("За мир") Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника (а.с. 8), а тому той факт, що видана КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" архівна довідка № 705 від 25.07.2022 року, в якій є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в довідці значиться - " ОСОБА_1 ."), а також трудова книжка колгоспника без номеру від 15.03.1982 року, в якій на титульній сторінці дописано дату народження, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 22.01.2019 року (а.с. 4).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.НетесівкаЦаричанського районуДніпропетровської області,паспорт № НОМЕР_1 ,виданий 04.03.2019року органом1261,рнокпп НОМЕР_2 ,зареєстрованої: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженці с.НетесівкаЦаричанського районуДніпропетровської області,паспорт № НОМЕР_1 ,виданий 04.03.2019року органом1261,рнокпп НОМЕР_2 ,зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №705 від 25.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки колгоспника без номеру від 15.03.1982 року, в якій на титульній сторінці дописано дату народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева