Рішення № 106818023, 17.10.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/569/22

№ провадження 2/196/283/2022

Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що відповідач в даній справі ОСОБА_2 є батьком їхньої спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття. У 2021 році ОСОБА_3 вступила до Дніпровського державного аграрно-економічного університету і на даний час навчається на агрономічному факультеті денної форми навчання. У зв`язку з денною формою навчання донька не може знайти постійного місця роботи, так як основний робочий час вона повинна бути на заняттях, а тому потребує матеріальної допомоги на час навчання. Під час навчання вона несе витрати на проїзд до навчального закладу, витрати на навчання (канцелярські товари), харчування, одяг та взуття, придбанння необхідних речей.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працездатний, іншим особам аліменти не сплачує.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просила дану справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить їх задовольнити.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися,тому відповіднодо ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

У 2021 році ОСОБА_3 вступила до Дніпровського державного аграрно-економічного університету і на даний час навчається на 2 курсі вказаного вищого навчального закладу на агрономічному факультеті денної форми навчання, термін навчання за освітнім рівнем "Бакалавр" з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 року (а.с. 23).

Згідно зі ст.199СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Незважаючи на те, що донька відповідача ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01.09.2021 року навчається у вищому навчальному закладі - Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на денній формі, у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, знаходиться на утриманні позивачки, несе витрати, пов`язані з навчанням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальне утримання, оскільки являється працездатним, здоровий, позов визнав, а тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Доказів того, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках /ч.1 ст.13ЦПК України/ ікожна сторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом /ч.3 ст. 12 ЦПК України/.

Суд, вирішуючи питання щодо часу, з якого присуджуються аліменти і по який час, приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 було пред`явлено до суду 23.08.2022 року, а тому саме з цієї дати підлягають присудженню аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,12,142, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 182, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактино проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті по 30 червня 2025 року, починаючи з 23 серпня 2022 року, але не більш, ніж до досягнення нею віку 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактино проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактино проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Бабічева