Рішення № 106817565, 18.10.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8352/21

Провадження № 2/487/1437/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.10.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу №490/8352/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року представник АБ «Укргазбанк» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором №2020/ОВР/396-00503 від 07.10.2020 року станом на 03 червня 2021 року в сумі 6084,81 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) в сумі 4258,85 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) в сумі 665,25 грн.; заборгованість по процентах (поточна) в сумі 161,14 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 999,57 грн. Окрім того, просили стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2021 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного з викликом сторін.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив і не подав відзиву.

У відповідності до положеньст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/І_С/396-000719 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно підписаної заяви-договору та паспорта споживчого кредиту (договір № 2020/ОВР/396-000503) АБ «УКРГАЗБАНК» встановило: строк дії договору з 07.10.2020 року по 06.10.2021 року; програма кредитування «ЕКО-кредитка», орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., мета кредиту споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців, порядок надання кредиту - безготівковий, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%.

АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання - відкрив клієнту балансовий рахунок №IBAN НОМЕР_1 , субрахунок №26203131369635.500101.980, що підтверджується Випискою з 07.10.2020 року по 03.06.2021 року, а також видав платіжну картку.

За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти ОСОБА_1 зобов`язався повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість.

Згідно зіст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 03 червня 2021 року склала 6084,81 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) в сумі 4258,85 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) в сумі 665,25 грн.; заборгованість по процентах (поточна) в сумі 161,14 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 999,57 грн.

Відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту від 04.06.2021 року АБ «Укргазбанк» повідомило про дострокове повернення кредиту у розмірі у розмірі 1664,82 грн. станом на 04.06.2021 року. Однак така вимога залишилася без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалене на користь банку, відповідно дост. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати АБ «УКРГАЗБАНК» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором №2020/ОВР/396-000503 від 07.10.2020 року станом на 03 червня 2021 року в розмірі 6084,81 грн., з яких:

заборгованість по кредиту (поточна) в сумі 4258,85 грн.;

заборгованість по кредиту (прострочена) в сумі 665,25 грн.;

заборгованість по процентах (поточна) в сумі 161,14 грн.;

заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 999,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Щербина