Ухвала суду № 106817427, 18.10.2022, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/800/22

Провадження № 2/144/338/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

прокурора Поліщук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2451 грн 88 коп.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 26 серпня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, призначено її до судового розгляду по суті на 11.00 год. 18 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 144/800/22 у зв`язкуз відсутністюпредмету спору,оскільки відповідачем ОСОБА_1 добровільно відшкодовановитрати закладуохорони здоров`яна стаціонарнелікування потерпілоговід злочину у сумі 2451 грн 88 коп. (квитанція №100 від 17.10.2022 року).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином,суд вважає,що позовназаява виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,повинна бути закрита у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст.255, 260, 261, 353 ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала можебути оскарженаучасниками справидо Вінницькогоапеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя