Ухвала суду № 106809237, 17.10.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

17 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3720/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 43995486)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 103441,40 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправку поштової кореспонденції та зазначення позивачем у позові про відсутність інформації про електронну адресу відповідача, суд не мав можливості належним чином повідомити позивача про відкриття провадження у справі.

Відповідач правом подати відзив на адміністративний позов не скористався та витребувані ухвалою документи суду не надав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відсутність можливості суду належним чином повідомити учасника процесу про відкриття провадження за адміністративним позовом до нього, порушує процесуальні права, в даному випадку відповідача, передбачені статтею 44 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За правилами частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З 05.10.2022 року відновлено фінансування суду на відправку поштової кореспонденції, та направлено відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На день винесення даної ухвали зворотнє повідомлення про доставку до суду не надходило

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду справи, для подання відзиву відповідачем у строки встановлені ухвалою від 15.08.2022 року.

Керуючись статтями 205, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/3720/22 на один місяць.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на адміністративний позов у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко