Ухвала суду № 106806138, 17.10.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/286/22

Провадження №2/603/144/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" жовтня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суду Тернопільської області в складі

головуючого судді Галіяна І.М.,

секретаря судового засідання Коцура А.В.

провівши підготовче засідання по цивільній справі:

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»

представник позивача: Безменко Микита Євгенович

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення боргу,,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.11.2016 року в розмірі 348407,44 грн.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості є порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо погашення заборгованості.

03.08.2022 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 відповідача по справі.

12.08.2022 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області Монастириським районним судом Тернопільської області одержано відповідь про місце реєстрації ОСОБА_2 .

15.08.2022 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, проте в позовній заяві просить розгляд справи проводити в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився хоча судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце проведення підготовчого засідання, за останнім відомим суду місцем реєстрації (проживання), про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та суду його не надіслав..

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви та отриманих судом повідомлень з поштового зв`язку, що ОСОБА_1 поштові повідомлення суду не отримав та жодного разу в судове засідання не з`явився.

Подальше повідомлення відповідача здійснювалося за допомогою розміщення оголошення про виклик на офіційний веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_3 не було виконано вимоги ухвали про відкриття провадження по справі, а саме, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у строки передбачені в ухвалі. Проте не подання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та його завершенню. Підстав для необхідності відкладення підготовчого судового засідання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України чи оголошення перерви у підготовчому засіданні (ч. 5 ст. 198 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 15. ч. 2 ст. 197 ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд має право призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання та за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого засідання судом проведено необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м. Монастириська Тернопільська область, на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

Про дату та час розгляду справи по суті повідомити учасників справи, а відповідача додатково повідомити через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя І. М. Галіян