Вирок № 106805362, 18.10.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/1797/22

Номер провадження 1-кп/711/318/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022250000000035 від 14.03.2022 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, росіянки за національністю, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 04.03.2022 приблизно о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , проходячи повз колишній Будинок офіцерів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і де зараз розташована військова частина НОМЕР_1 , побачивши, що наразі там зведені блокпости з бетонних блоків та насипних мішків, сфотографував на належний йому телефон марки «Samsung Galaxy J5» вказану локацію з метою показати ці фото своїй дружині ОСОБА_6 .

08.03.2022 о 10 годині 58 хвилин ОСОБА_8 переслав у месенджері «Viber» своїй дружині ОСОБА_6 на належний їй планшет HUAWEI AGS-W09 три фотографії перелічених вище фортифікаційних споруд, зведених поблизу Будинку офіцерів у м. Черкаси.

У той же день о 19 годині 32 хвилини ОСОБА_6 , з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, з використанням месенджеру «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , встановленому на власному планшеті HUAWEI AGS- НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України віл 24.02.2022 № 64/2022, надіслала описані вище 3 (три) фотографії місця постійної дислокації підрозділів ЗСУ, за адресою: АДРЕСА_2 , та їх фортифікаційного стану, представникам іноземних держав, а саме абонентам: «Valentina Buga» на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , «Ирина» на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та « ОСОБА_9 » на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , зазначивши, при цьому, в дописах до цих фотографій про боєкомплектування за місцем дислокації вказаних підрозділів ЗСУ, а також необхідність нанесення по них вогневого удару зс рф з метою послаблення обороноздатності України на території Черкаської області.

У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1/67 від 14.03.2022, сукупні відомості, які передала ОСОБА_6 представникам рф щодо розташування військових частин (військових установ та організацій) в умовах воєнного стану, несе в собі загрозу національній безпеці та обороноздатності України, життю та здоров`ю військовослужбовців, а також цивільним громадянам.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме, наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору місць дислокації підрозділів ЗС України на території Черкаської області та передачі цих відомостей представникам рф, вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з цим, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання у м. Черкаси, за допомогою власного персонального комп`ютера, використовуючи пароль «darinка» та логін НОМЕР_2 , після 24.02.2022 (більш точна дата слідством не встановлена) зайшла на свою власну сторінку « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 ), яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Одноклассники», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї зміни меж території України, розмістила шляхом проставлення так званого «лайку» на своїй сторінці пост користувача, підписаного як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо підняття російського прапору над м. Каховка Херсонської області із текстом такого змісту «Город Каховка Херсонской области. Российский флаг поднимается над администрацией города на период проведения специальной военной операции по денафикации Украины».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.03.2022, зміст вказаного посту свідчить про заклики та спонукання користувачів «Однокласники» до визнання та зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, якщо особа яка розмістила цей пост має цілеспрямовані наміри щодо зміни меж територіального устрою, поєднаному з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України - розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаному з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину щодо пред`явленого їй обвинувачення визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаювалася.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину та всі фактичні обставини, які їй пред`явлено в обвинувачення, прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які обвинуваченою беззаперечно визнаються, обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних відносно останньої.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора, та просили проводити судовий розгляд без дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин, пред`явлених в обвинувачення.

Судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, в силу положень ч.3 ст.349 КПК України, та з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які обвинуваченою ОСОБА_6 визнаються та ніким не оспорюються.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які щодо цього заперечення відсутні.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 в ході її допиту повідомила, що дійсно 08.03.2022 надіслала 3 (три) фотографії фортифікаційних споруд, зведених поблизу Будинку офіцерів у м. Черкаси, за адресою: АДРЕСА_2 своїй сестрі та подругам, які проживають в Росії. Допис до фотознімків «Бомбонуть би, щоб його там не було» здійснила на емоціях. Наміру завдати комусь шкоди не мала та не припускала, що вказані дії можуть призвести до тяжких наслідків. Про вказані дії дуже шкодує. В соціальній мережі «Одноклассники» поширила пост як висловлення емоції, але не раділа від цього. На даний час змінила свою думку і вважає що необхідно сідати за стіл переговорів, а не воювати до останнього українця. Російські війська на даний час не підтримує. У вчиненому щиро розкаюється та просила суд суворо не карати.

Таким чином, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме, наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору місць дислокації підрозділів ЗС України на території Черкаської області та передачі цих відомостей представникам РФ, вчинене в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднане з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які остання визнала в судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В судових дебатах прокурор ОСОБА_5 вважав, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за ч.2 ст.110 КК України п`ять років позбавлення волі, а за ч.2 ст.111 КК України, з урахуванням пом`якшуючих обставин та даних про особу обвинуваченої, застосувати положення ст.69 КК України та призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, обвинуваченій ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просив з урахуванням даних про особу обвинуваченої, її віку, стану здоров`я, а також пом`якшуючих обставин, призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та особливо тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки (майнової, фізичної або моральної шкоди не завдано, але вказані дії несли загрозу національній безпеці та обороноздатності України, життю та здоров`ю військовослужбовців, а також цивільним громадянам), особу обвинуваченої, її пенсійний вік, стан здоров`я (має проблеми зі здоров`ям), сімейний стан (одружена), за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

При призначені покарання, суд враховує обвинуваченій ОСОБА_6 пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, а також характеризуючих даних про особу обвинуваченої, на думку колегії судів, обвинуваченій ОСОБА_6 , необхідно призначити покарання за ч.2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі в межах нижньої межі санкції статті, а за ч.2 ст.111 КК України, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.69 КК України, та без конфіскації майна, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для її виправлення, а також попередженням вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Покарання у виді реального позбавлення волі, на переконання колегії судів, надасть обвинуваченій ОСОБА_6 змогу довести своє виправлення, а також справить на неї належний запобіжний вплив щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 110, 111 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України та ч.2 ст.111 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.110 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.111 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України 10 (десять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставіч.1ст.70КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання увиді 10(десяти)років позбавленняволібез конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її затримання, тобто з 14.03.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- системний блок чорного кольору, з наліпкою «Комп`ютер персональний Qbox 10200 Pentium G/3.7/4096/1000/DVDRW TУ У 26.2-40955533-001-2017 SN 1499657 21/08/2019 Декларація про відсутність №15-05-17/1 Виготовлено в Україні», що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_6 за належністю;

- планшет «Huawei» модель «AGS-W09» та телефон «Nokia» модель «216», чорного кольору, з ІМЕІ 1 НОМЕР_8 та ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , у якому вставлена SIM-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_6 за належністю;

- телефон марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із встановленою SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 та картою пам`яті microSD марки «Samsung» об`ємом 64Гб, сер №МВМССGVFDACW-T KNF4P8NA1825, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_8 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3