Рішення № 10680491, 04.08.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-363

2010 р.

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2010 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

з уч. представника позивача Боднарь Р.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ “Райффайзен Банк Аваль” 14.07.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13.12.2006р. ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є АТ “Райффайзен Банк Аваль”, було укладено з відповідачкою кредитний договір № 010/08-112/59176 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі 4000 грн. строком на 24 місяці з 13.12.2006р. по 13.12.2008р зі сплатою за користування кредитом 24,1 % річних шляхом повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/10 від суми кредиту з подовженням на наступні 24 місяці в разі відсутності звернення про припинення дії договору кінцевого строку погашення кредиту до 13.12.2010р.. Проте зобовязання за кредитним договором відповідачкою не були виконані і станом на 16.06.2010р. заборгованість становить 3519,71 грн., де: 3147,15 грн. непогашена сума кредиту, 372,59 грн. нарахована сума пені за кредитом. Тому позивач просить винести рішення про дострокове розірвання кредитного договору, стягнути з відповідачки 3519,71 грн.; витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн..

На попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, пояснивши, що з моменту подання позовної заяви до суду відповідачкою ОСОБА_2 було сплачено тіло кредиту і тому станом на 04.08.2010р. заборгованість становить 2687,50 грн., яку просить стягнути з відповідачки. Позовні вимоги в частині розірвання дії кредитного договору підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України 13.12.2006 р. укладено кредитний договір № 010/08-112/59176, згідно якого банком на імя відповідачки відкрито відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку № 2625550566 в розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці з 13.12.2006р. по 13.12.2008р. з подовженням терміну користування кредитною лінією на 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення дії договору зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 0,1%, в разі непогашення кредитної заборгованості відсоткова ставка збільшується на 24% та становить 24,1% річних за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

Враховуючи, що відповідачкою прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту, підлягають задоволенню.

Згідно з витягом з позичкового рахунку стягненню з відповідачки підлягає 2687,50 грн..

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачкою кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 010/08-112/59176, укладений 13 грудня 2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль”, транз/рахунок 29090312 в “Райффайзен Банк Аваль”, ідентифікаційний код 24779442, МФО 326182 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором - 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривен 50 коп., а також судові витрати в сумі 171,00 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: