Рішення № 10680483, 29.07.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-504/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №11379533001 від 04.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 доларів США, що еквівалентно 58141,20 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 03.08.2015 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 221467від 04.08.2008 року, згідно якого останній зобовязувався солідарно відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_1 Також, в забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала і станом на 15.04.2010 року має заборгованість в сумі 13993,54 дол. США, що еквівалентно 110917 гривень 04 копійки, яка складається з: 11571,42 дол. США, що еквівалентно 91718 гривень 55 копійок - заборгованість за простроченим кредитом; 1983,96 дол. США, що еквівалентно 15725 гривень 46 копійок - заборгованість за простроченими процентами; 438,16 дол. США, що еквівалентно 3473 гривні 03 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами. Предявлені вимоги позивачем до відповідачів щодо виконання даного зобовязання добровільно залишені без задоволення. А тому на підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 1229 гривень 17 копійок.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про наслідки неявки в судове засідання попередженні. Заяв від них не надходило.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору про надання споживчого кредиту № 11379533001 від 04.08.2008 року; копію додатків № 1 та №3 до договору про надання споживчого кредиту № 11379533001 від 04.08.2008 року; копію договору іпотеки від 04.08.2008 року; копію договору поруки № 221467 від 04.08.2008 року; розрахунок суми заборгованості; копії попереджень про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязався солідарно відповідати по борговим зобовязанням боржника відповідача ОСОБА_1 Також в забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2010 року має заборгованість в сумі 13993,54 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ 110917 гривень 04 копійки. Предявлені вимоги позивачем до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 щодо виконання даного зобовязання, залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слідує, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача підлягає 110917 гривень 04 копійки заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 1109 гривень 17 копійок та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 1229 гривень 17 копійок (що становить 614 гривень 59 копійок з кожного), що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,554,610,615,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (к/р №2909401006 в УНБУ по Харківській області, ЄДРПОУ 09807750, МФО № 351005) заборгованість за кредитним договором № 11379533001 від 04.08.2008 року в сумі 110917 (сто десять тисяч девятсот сімнадцять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (к/р №2909401006 в УНБУ по Харківській області, ЄДРПОУ 09807750, МФО № 351005) витрати понесені по справі в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 59 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ