Ухвала суду № 106804787, 17.10.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1358/22

У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

17 жовтня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Давиденко Ольги Володимирівни про участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області у засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від адвокатського бюро «Олександра Титаренка», як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ГУ НП у Сумській області про скасування постанови серії БАВ №074162 від 02 червня 2022 року, винесеної інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Альохіним Р.М., про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Сиволапа Д.С.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року позовну заяву, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, залишено без руху з наданням усунення відповідних недоліків / а.с.16 /.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 15 серпня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін / а.с.26 /.

29 серпня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від адвокатського бюро «Олександра Титаренка», як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшла заява про заперечення розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження / а.с.29-30 /.

Крім того, останнім цього ж дня подано до суду клопотання про виклик свідків, витребування доказів та заяву про відвід головуючого судді Сиволапа Д.С. / а.с.32-35, 36-37 /.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року заяву представника позивача адвоката Титаренка О.М. про відвід головуючого судді Сиволапа Д.С. задоволено / а.с.43-44 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року справу прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року, про що повідомлено сторони / а.с.47 /.

Разом з тим, у задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовлено.

20 вересня 2022 року адресу суду від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області спеціаліста відділу правового забезпечення Давиденко Ольги надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Сумським апеляційним судом.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року клопотання задоволено / а.с.64 /.

В ході розгляду справи 11 жовтня 2022 року позивачу надано на ознайомлення диск, наданий відповідачем, та оголошено перерву в засіданні до 09 год. 10 листопада 2022 року.

12 жовтня 2022 року адресу суду від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області спеціаліста відділу правового забезпечення Давиденко О.В. надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Сумським апеляційним судом.

В обґрунтування заявленого клопотання остання послалася на неможливість явки представника відповідача до Шишацького районного суду Полтавської області.

Відповідно до положень ч.1, 6 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області спеціаліста відділу правового забезпечення Давиденко О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки їх представника до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення належного стороні права на захист, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47,195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначено в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел.Шишаки. вул.Партизнаська,6 / о 09 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції та встановити особу представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати на електронну адресу Сумського апеляційного суду та усім учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлені поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: