Рішення № 106803069, 18.10.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1088/22

Провадження № 2/542/281/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2022 року Публічне акціонернетовариство акціонернийбанк «УкргазБанк» (надалі також позивач, ПАТ АБ «УкргазБанк») звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 2021/І_С/323-002589 від 22.03.2021 у розмірі 24076 грн 14 коп. у зв`язку з невиконанням зобов`язання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 187 ЦПК України, суд 25 серпня 2022 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 19).

Згідно з інформацією, яка отримана від Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 30 серпня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 24).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Аргументи учасників справи

В обґрунтування своїх вимог ПАТ АБ «УкргазБанк» посилалось на те, що 22 березня 2021 року між сторонами було підписано Заяву-Договір № 2021/І_С/323-002589 (договір карткового рахунку) та договір обслуговування банківської платіжної картки № 2021/ОВР/323-001110, відповідно до яких позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт кредитування у національній валюті (картрахунок), в орієнтованій сумі 20 000 грн 00 коп. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних.

Підписавши Заяву-Договір, ОСОБА_1 погодила укладання, в тому числі, договору банківського кредиту, якому присвоєний обліковий ідентифікатор № 2021/ОВР/323-001110 від 22 березня 2021 року, у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 14.01.2022 дорівнює 24076 грн 14 коп., що складається із поточної заборгованості по процентах 532 грн 50 коп., простроченої заборгованості по процентах 3543 грн 64 коп., поточної заборгованості по кредиту 14009 грн 55 коп. та простроченої заборгованості по кредиту 5990 грн 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 45-46). За змістом позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував (а.с. 1).

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2022 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, повернулись до суду із зазначенням причини невручення, відповідно, «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 47-49).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судові повістки вважаються врученими відповідачу, отже суд приходить до висновку про те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31 серпня 2022 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, разом з судовою повісткою про проведення судового засідання, направлялися на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29-42).

З огляду на положення пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала суду від 31 серпня 2022 року є врученою відповідачу.

Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 22 березня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 2021/І_С/323-002589. Вказаний договір укладено шляхом підписання відповідачем та банком Заяви-Договору № 2021/І_С/323-002589 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УкргазБанк", Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів від 22 березня 2021 року (а.с. 6).

Згідно із зазначеною Заявою-Договором, яку відповідач ОСОБА_1 власноручно підписала, остання погодилася з тим, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) складає між нею та банком договір комплексного банківського обслуговування.

Відповідачу відкрито рахунок НОМЕР_1 , субрахунок № НОМЕР_2 . Відповідачу видана платіжна картка № НОМЕР_3 .

Відповідно до розписки відповідачем отримано платіжну картку та конверт із ПІН-кодом у непошкодженому стані (а.с. 6 зі звороту).

Розділ 4 Заяви-Договору № 2021/І_С/323-002589 містить Паспорт споживчого кредиту до договору № 2021/ОВР/323-001110, яким визначено основні умови кредитування: програма кредитування «ЕКО-кредитка», на споживчі цілі, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 0,00-300000 гривень, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн, пільговий період - 30 днів, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка - 42,00% річних, безготівковий порядок надання кредиту, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 42%, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту, без ПДВ - 2,99%, щомісячний порядок сплати процентів. Загальні витрати за кредитом: реальна річна процентна ставка 49,73% річних, проценти 2652,89 грн, комісії, платежі за додаткові та супутні послуги 299 грн 00 коп., разом 2951 грн 89 коп. (а.с. 6-зі звороту).

ПАТ АБ «УкргазБанк» свої зобов`язання за договором овердрафту виконало в повному обсязі, а саме: видав платіжну картку, відкрив рахунок та субрахунок, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

В той же час, відповідач, який зобов`язався здійснювати погашення кредиту, свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «УкргазБанк» за договором № 2021/ОВР/323-001110 від 22.03.2021 станом на 14.01.2022 становить 24076 грн 14 коп.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору від 22.03.2021 за відповідачем рахується заборгованість за договором № 2021/ОВР/323-001110 у загальному розмірі 24076 грн 14 коп., що складається із заборгованості по процентах (поточної) 532 грн 50 коп., заборгованості по процентах (простроченої) 3543 грн 64 коп., заборгованості по кредиту (поточної) 14009 грн 55 коп., заборгованості по кредиту (простроченої) 5990 грн 45 коп.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами глав 4749 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Надаючи оцінку викладеним обставинам з урахуванням зазначених норм чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Висновки щодо правозастосування

Судом встановлено,що міжПублічним акціонернимтовариством акціонернийбанк «УкргазБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відповідач отримав кредит строком на 12 місяців.

Відповідно до Заяви-Договору, підписаної відповідачем, вона ознайомлена та згодна з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів.

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та не отримання коштів відповідачем не надано.

Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, видав платіжнукартку,відкрив рахунокта субрахунки,надав відповідачукредитні коштиу встановленомудоговором лімітіта можливість відповідачу розпоряджатись коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

З долученого до справи розрахунку заборгованості за договором № 2021/ОВР/323-001110 від 22.03.2021 (а.с. 7),вбачається,що станомна 14.01.2022за відповідачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 24076 грн 14 коп., що складається із заборгованості по кредиту (поточна) 14009 грн 55 коп., із заборгованості по кредиту (прострочена) 5990 грн 45 коп., заборгованості по процентах (поточна) 532 грн 50 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 3543 грн 64 коп.

З розрахунку заборгованості вбачається, що на заборгованість за кредитом застосовувалася процентна ставка, як це передбачено в паспорті споживчого кредиту з використанням програми кредитування «ЕКО-кредитка», з якою відповідач був ознайомлений (а.с. 6 зі звороту).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УкргазБанк» не повернуті, а також, що відповідачем добровільно не сплачені проценти (поточні та прострочені) за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення заборгованості за договором № 2021/І_С/323-002589 від 22.03.2021 у розмірі 24076 грн 14 коп., що складається із заборгованості по кредиту (поточна) 14009 грн 55 коп., із заборгованості по кредиту (просторочена) 5990 грн 45 коп., заборгованості по процентам (поточна) 532 грн 50 коп., заборгованості по процентах (прострочена) - 3543 грн 64 коп.

Відповідач заперечень щодо правильності наданого ПАТ АБ «УкргазБанк» розрахунку сум заборгованості не заявляла; належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має менший розмір, ніж зазначено позивачем, не надавала; власний розрахунок не надавала.

Натомість, копією виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період 22.03.2021 по 14.01.2022 (а.с. 8-9) підтверджується, що відповідач користувалась грошовими коштами.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за договором, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість у розмірі 24076 грн 14 коп., що складається із заборгованості по кредиту (поточна) 14009 грн 55 коп., із заборгованості по кредиту (просторочена) 5990 грн 45 коп., заборгованості по процентам (поточна) 532 грн 50 коп., заборгованості по процентах (прострочена) - 3543 грн 64 коп.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статтею 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 2481 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ПозовПублічногоакціонерного товаристваакціонерного банку«УкргазБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «УкргазБанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму заборгованості за договором № 2021/І_С/323-002589 від 22.03.2021 у розмірі 24076 грн 14 коп. (двадцять чотири тисячі сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок), що складається із заборгованості по кредиту (поточна) 14009 грн 55 коп. (чотирнадцять тисяч дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок), заборгованості по кредиту (прострочена) 5990 грн 45 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень сорок п`ять копійок), заборгованості по процентах (поточна) 532 грн 50 коп. (п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят копійок), заборгованості по процентах (прострочена) 3543 грн 64 коп. (три тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят чотири копійки).

Стягнути зОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «УкргазБанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач:Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087;

відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва