Ухвала суду № 106802734, 17.10.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/150/21

Провадження №: 1-в/332/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,маючого професійно-технічнуосвіту,не працевлаштованого,не одруженого,який маєна утриманнінеповнолітню дитину2017року народження,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , засудженого15.01.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1ст.296КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.21р. ОСОБА_6 засуджений за за ч. 1ст.296КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , в якому вказується, що засуджений покладені на нього зобов`язання не виконує, до органу пробації для реєстрації неодноразово не з`являвся, йому було винесено неодноразові попередження, які він проігнорував та знову не з`являвся, тому в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його до відповідної установи для відбуття покарання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації він не з`явився 09.06.21р., 14.07.21р., 11.08.21р., 08.09.21р., 13.10.21р., 08.12.21р., але ніяких документів щодо поважності причин неявки він не має, з приводу неявок писав пояснення, просив у задоволенні подання відмовити. Аналогічну позицію висловив його адвокат ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 пояснила суду, що засуджений неодноразово не з`являвся до органу пробації, хоча дні реєстрації йому встановлені були, порядок та умови відбування покарання за вироком засудженому були роз`яснені, в поясненнях про причини неявки він зазначав про неповажні причини, отже висновки для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання органу пробації задовольнити, оскільки засуджений був ознайомлений з вироком суду та був присутній при його оголошенні, знав про порядок його виконання, а тому був зобов`язаний з`явитись до органу пробації та виконувати покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних міркувань та висновків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено,що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.21р. ОСОБА_6 засуджений за за ч. 1ст.296КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

25.02.2021 року ОСОБА_6 був поставлений на облік Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та на нього заведена особова справа № 23/2021р.

09.03.2021 року ОСОБА_6 роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням. Засуджений попереджений про правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.78 Кримінального кодексу України та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що в нього відібрана підписка.

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 09.03.2021 року ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтись до Заводського РВ з питань пробації другу середу кожного місяця.

09.06.2021року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Заводського РВ з питань пробації, обставини неявки не повідомив. В подальшому засуджений ОСОБА_6 з`явився до Заводського РВ з питань пробації, від нього відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що він не з`явився на реєстрацію через хворобу, проте за допомогою до сімейного лікаря не звертався, бригаду швидкої допомоги не викликав, інспектора не попередив. Оскільки засуджений не надав документів, які б підтверджували поважну причину його неявки для реєстрації 09.06.2021 року, керуючись ч.3 ст. 166 КВК України, йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із ОСОБА_6 проведена профілактична бесіда, засудженого попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків покладених судом, та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Незважаючи на проведену роботу, 14.07.2021року ОСОБА_6 знову нез`явився дляреєстрації доЗаводського РВз питаньпробації,причину неповідомив,на телефоннийзв`язок невиходив.В подальшому ОСОБА_6 з`явився доЗаводського РВз питаньпробації,від ньоговідібрано письмовепояснення,з якоговстановлено,що вінне з`явивсяна реєстрацію 14.07.2021р.через зайнятістьна роботі,зі слівзасудженого,він працевлаштувавсядо ПП«Стальмонтаж» газорізальником,але безоформлення трудовихвідносин тазнаходиться навипробувальному терміні.Документ,який бипідтверджував йогослова ненадав тому,керуючись ч.3ст.166КВК України,йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, засуджений в подальшому допустив неодноразові неявки на реєстрацію до Заводського відділу з питань пробації з різних причин, поважність яких підтверджена документально.

Так, 11.08.2021 р. ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації, оскільки, згідно пояснення матері, в період з 06.08.2021 р. по 12.08.2021 р. перебував в реабілітаційному центрі «Нове життя» м. Дніпро (арк. 61), але через відсутність транспорту, не був доставлений представниками центру для реєстрації (арк. 65). 12.08.2021 року ОСОБА_6 самостійно залишив РЦ «Нове життя», але документи, які б підтверджували його перебування в ребцентрі, засуджений не надав.

08.09.2021 року ОСОБА_6 також не з`явився до ЗаводськогоРВ зпитань пробації,причину неповідомив.09.09.2021р.самостійно з`явивсядо уповноваженогооргану зпитань пробації,надав письмовепояснення,згідно якого,протягом всьогодня 08.09.2021р.перебував вЦРЛ №4Заводського районуде проходивмедичний огляд,але документівна підтвердженнясвоїх слівне надав,що свідчитьпро порушенняобов`язку покладеногона ньогосудом.За неявкудо УОППдля проведенняреєстрації безповажної причини, 09.09.2021р. ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. 67,68). Із засудженим проведено профілактичну бесіду.

Незважаючи на проведену роботу із ОСОБА_6 , 13.10.2021 р. засуджений знову не з`явився до УОППдля реєстрації,причину неповідомив.Згідно письмовогопояснення від18.10.2021р.встановлено,що засудженийне з`явивсядля реєстрації13.10.2021р.,оскільки отримавнаправлення нааналізи уз`вязку зпроходженням медичногоогляду,але підтвердитисвої словадокументально неможе.18.10.2021р.засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. 73,74).

08.12.2021р.засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, причину не повідомив, для з`ясування обставин, на адресу проживання засудженого направлений виклик до УОПП на 13.12.2021 р.

Засуджений з`явивсядо ЗаводськогоРВ зпитань пробації14.12.2021року,згідно письмовогопояснення,він мавпевні сімейніобставини,які недали йомуможливості 08.12.2021року з`явитисьдо відділуз питаньпробації дляреєстрації.Розголошувати причининеявки засудженийне виявивбажання,але зазначив,що документів,які бпідтверджували поважнупричину немає.14.12.2021р.засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. 80,81).

Під час перебування на обліку із засудженим постійно проводиться соціально-виховна робота спрямована на запобігання вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень. Згідно пояснення матері від 14.09.2021 р., ОСОБА_6 зловживає алкоголем, та влаштовує конфлікти, не виходить на роботу (арк. 69). Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим, з метою вирішення криміногенних потреб ОСОБА_6 , йому видавалось направлення до Запорізького міського центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, проте засуджений до центру зайнятості не з`явився, та до цього часу суспільно-корисною працею не займається, не працевлаштований та легальних джерел доходу не має.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно доч.2ст.166Кримінально-виконавчогоКодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації він не з`явився 09.06.21р., 14.07.21р., 11.08.21р., 08.09.21р., 13.10.21р., 08.12.21р., але ніяких документів щодо поважності причин неявки він не має. Суд вважає, що засуджений ухилявся від виконання вироку без поважних причин. А вказану позицію засудженого суд сприймає як спосіб уникнути від передбаченої законом відповідальності.

Отже, незважаючи на посилену профілактичну роботу із засудженим, останній на шлях виправлення не став, що свідчить про його умисне невиконання обов`язку, покладеного на нього судом.

Викладені обставини свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення . Тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволенні подання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання в силу ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого15.01.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1ст.296КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 15.01.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2022р.

Суддя ОСОБА_1