Постанова № 106802733, 17.10.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2472/22

Провадження №: 3/332/1295/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443996 від 14.10.2022 року, 14.10.2022 року о 14-30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні 15 а по вул. Павлокічкаській в м.Запоріжжя, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи вина особа у його скоєні, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази на свій внутрішній розсуд, котрий ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно дост. 256 КУпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимогст. 256 КУпАП, а саме в протоколі, не зазначено свідка.

Так, до матеріалів справи долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_2 в.і. , але всупереч вимогам ч. 1 ст.256КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене прізвище та адреса свідка.

Крім того, санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно протоколу огляду від 14.10.2022 року були оглянуті та вилучені алкогольні напої , а саме: 15 літрів в паках по 5 літрів в кожній , 30 пляшок по 0,5 л в кожній та грошові кошти в розмірі 57 грн.

Однак матеріали справи не містять ніяких документів щодо місця знаходження майна вилученого, згідно протоколу огляду від 14.10.2022 року.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Таким чином, протокол не може розглядатись без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Пунктом 24постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 рокубуло встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.278,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.156КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.