Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/2025/22
Провадження № 2-во/185/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді, заяву представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленко Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року задоволено позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішення суду. Так, замість імені відповідача ОСОБА_3 , зазначено ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається що ім`я відповідача ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 , як зазначено в рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити правильно ім`я відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Заяву представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленко Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно ім`я відповідача ОСОБА_3 .
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 106800635, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2025/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: