Ухвала суду № 106800155, 17.10.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1956/22

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

розглядаючи справу 916/1956/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (Саперно-Слобідський проїзд, № 4, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 37412768)

до відповідача: Спільного Українсько-Японського підприємства «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Ентузіастів, № 1, смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67833, код ЄДРПОУ 24531682)

про стягнення 467 685,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спільного Українсько-Японського підприємства «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.2021 №01/27/21 у загальній сумі 467685,62 грн., з яких: 387553,69 грн. сума основної заборгованості, 71816,79 грн. інфляційних нарахувань та 8315,14 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Спільне Українсько-Японське підприємство «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не виконало належним чином зобов`язання за укладеним між сторонами договором поставки № 01/27/21 від 01.02.2021 щодо повної та своєчасної оплати, в результаті чого у останнього виникла заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 387553,69 грн., на яку нараховано інфляційні втрати та 3% річних, передбачені ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 прийнято позовну заяву (вх.№2028/22 від 12.08.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу №916/1956/22 постановлено за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "06" вересня 2022 року о 12:40 год.

06.09.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено розгляд справи № 916/1956/22 по суті на "04" жовтня 2022 року об 11:00 год.

04.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області, у зв`язку з неявкою учасників справи та з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, відкладено розгляд справи № 916/1956/22 по суті на "17" жовтня 2022 року о 12:30 год.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2022 у справі № 916/1956/22 на 17.10.2022 о 12:30 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Так, суд враховує, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, та враховуючи неявку представників учасників справи і неможливість завершення розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, вважає за необхідне призначити судове засідання в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд визнає особисту явку представників сторін не обов`язковою та пропонує учасникам справи надати суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника, або звернутись до суду із заявою, в порядку ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 916/1956/22 по суті призначити на "01" листопада 2022 р. о 12:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що:

- судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

3. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

4. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

5. Примірник ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (на адресу електронної пошти: o.malyhina@metal.kiev.ua)

- Спільному Українсько-Японському підприємству «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Ентузіастів, № 1, смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67833; на адреси електронної пошти: morimoto-odessa@ukr.net, morimotoico@gmail.com).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 17.10.2022 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський