Ухвала суду № 106799766, 14.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2022Справа № 910/5527/22 (910/4735/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп"

про стягнення 26 862,73 грн.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію згідно Договору № 82228016ПВ від 21.12.2018 у сумі 26 862,73 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

02.08.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказував про безпідставність вимог, просив відмовити у позові, з підстав викладених у такому відзиві.

04.08.2022 позивач подав відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

29.08.2022 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 передано справу № 910/4735/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" про стягнення 26 862,73 грн. до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5527/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" (код ЄДРПОУ 41343250).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2022 справу № 910/4735/22 передано судді Івченко А.М. для розгляду в межах справи № 910/5527/22.

Частиною 2 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство повернуто заявнику.

Тобто, на момент передачі справи № 910/4735/22 (07.09.2022 ухвала суду про передачу справи та 03.10.2022 протокол про передачу справи), в провадженні судді Івченка А.М. не було відкритої справи про банкрутство ТОВ «Білд Коммерс Груп», як і немає станом на 14.10.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З огляду на приписи ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, суддя Івченко А.М. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 910/4735/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" про стягнення 26 862,73 грн та передати справу № 910/4735/22 уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Івченко А.М. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко