Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа
№ 489/7043/21
Провадження
№3/489/129/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянув справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 о 23:10 хв. в м. Миколаєві, просп. Богоявленський, 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ - 21053», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). В установленому законом порядку водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора алкотестера «Drager», на що водій дав згоду. Згідно тесту №105 приладу ARMF №0275 показник склав 1,60 % проміле, водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, також водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Водій з результатами тесту погодився, в медичний заклад їхати відмовився, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 на неодноразові виклику суду, в судові засідання призначені 09.02.2022, 12.08.2022, 17.10.2022, не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання - не подавав.
Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного - не надані.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України,а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2021;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результат огляду становить 1,60 % проміле;
- тестом №105, від 19.10.2021, результат огляду становить 1.60 % проміле;
- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського «…1225», яким на 02 хв. зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та на 05 хв. ОСОБА_1 погодився з результатом огляду.
Таким чином, дослідженням наданих доказів, факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, знайшов своє підтвердження в суді, тобто ним було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Отже у межах санкції до ОСОБА_1 застосовується штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч.1ст. 130 КУпАП.
З правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючисьст.40-1, ст.283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Микол. обл./, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: Д.Г. ГУБНИЦЬКИЙ
Судове рішення № 106797692, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/7043/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: