Ухвала суду № 106797122, 06.10.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1455/21

Провадження № 2/930/53/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменка С.М.,

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «УкрСиббанк» про стягнення частини коштів, сплачених в рахунок виконання кредитних зобов`язань в інтересах сім`ї (поділ боргів подружжя) ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «УкрСиббанк» про стягнення частини коштів, сплачених в рахунок виконання кредитних зобов`язань в інтересах сім`ї (поділ боргів подружжя).

Позивач ОСОБА_1 , надав суду заяву у якій просить позовну заяву залишити без розгляду. Заяву підтримує просить її задовольнити. Одночасно, просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору

Зокрема, суд застосовує норму пункту 5 частини першоїстатті 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд враховує на ступне.

Натомість, відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, процесуальна можливість повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду містить виключення та конкретно, прямо і чітко передбачена цивільним процесуальним законом в усіх випадках залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Проте, у даному випадку, суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Оскільки, суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, то і відсутні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином,суд немає процесуального права для повернення судового збору на підставі норми пункту 2 частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, заява позивача про повернення судового збору є безпідставною, необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею7 Закону України «Про судовий збір», статтями142,257261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «УкрСиббанк» про стягнення частини коштів, сплачених в рахунок виконання кредитних зобов`язань в інтересах сім`ї (поділ боргів подружжя) залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача про повернення судового зборувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя