Ухвала суду № 106796957, 18.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1209/22

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шикун Я.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду клопотання про витребування доказів та просить клопотання задовільнити витребувавши необхідні докази для повного та всебічного розгляду цивільної справи. Клопотання просить розглянути у їх відсутність.

Інші учасники до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83,84, 211, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Витребувати від КП «Вінницьке ООБТІ» (м. Вінниця, Кропивницького, 2) інформацію чи був зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 ) житловий будинок (квартира) станом на 31.12.2013 року.

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька,63) інформацію чи були зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 ) земельні ділянки станом на 31.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна