Ухвала суду № 106796954, 17.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2430/22

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позовній заяві відповідачем вказано територіальну громаду, яка не є юридичною особою, крім того, вказавши відповідачем територіальну громаду в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, позивачем не зазначено код ЄДРПОУ вказаної селищної ради.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак у позовній заяві взагалі не обґрунтована зазначена ціна позову, зокрема, не вказано та не обґрунтовано дійсну вартість спірного житлового будинку на час подачі позову, не зазначено доказів, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна на час подачі позову, жодних перешкод для встановлення позивачем дійсної вартості будинку до звернення до суду з позовом суду не обґрунтовано. За вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунку судового збору, оскільки позивачем у позовній заяві заявлено не лише вимогу майнового характеру, а й вимоги про встановлення факту прийнятя спадщини після смерті його батьків.

Згідно п.4ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовній заяві позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті батька спадкодавця, ОСОБА_3 , проте відомостей про те, коли помер батько ОСОБА_3 не вказано, тому така вимога є такою, що не містить передбаченого законом способу захисту порушеного права.

При цьому, позивачем заявлено вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , без опису відомостей про назву та тип об`єктів, розташованих за вказаною адресою, а також загальну та житлову площу приміщень, в позовній заяві позивачем не обґрунтовано та не зазначено доказів технічної характеристики зазначеного ним об`єкту нерухомого майна на даний час, матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали таких доказів не містять.

Та за відсутності вищевказаної інформації суд позбавлений можливості встановити склад та опис вказаного нерухомого майна, яким зазначено будинковолодіння, що є обов`язковим при здійсненні державної реєстрації права на нерухоме майно, згідно п. 29 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто який саме житловий будинок (його загальна та житлова площа), а також які господарські будівлі та споруди розташовані за вказаною адресою, про набуття права власності на які в порядку спадкування за законом заявляє позивач, позивачем взагалі не зазначено в позові та не вказано в наданих суду документах, тому така вимога викладена у спосіб, що не зможе призвести до ефективного захисту прав позивача, оскільки потребує визначення складових такого об`єкту для можливого подальшого вчинення дії з реєстрації прав позивача на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених положень, в позовній заяві відсутній опис обставин з посиланням на докази, а саме: коли був побудований будинок, що є предметом позову, коли було укладено шлюб між батьками ОСОБА_3 , коли він був успадкований ОСОБА_4 , коли він був нею подарований синам та якими доказами підтверджується набуття права на нього, з посиланням на відповідні норми чинного у відповідний час законодавства. Крім того, позивачем не обґрунтовано якими доказами підтверджується відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, в той час коли вона посилається на наявність договорів дарування та технічну інвентаризацію житлового будинку, та відсутність прав на нього в інших осіб, зокрема, відсутні відомості з БТІ щодо попередньої реєстрації права власності на даний житловий будинок та відомості з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо встановлення прав на нього після 2012 року.

Також позивачем не вказано якими доказами підтверджується відмова нотаріуса в оформленні спадкових прав та відсутність інших спадкоємців, прав яких можуть стосуватися заявлені позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Відповідно доч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем судовий збір за подання даної позовної заяви не сплачено взагалі. Та в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до отримання висновку про ціну позову. Будь-якого доказу на підтвердження неможливості встановлення дійсної вартості предмета позову до звернення до суду та наявність перешкод для отримання відповідного висновку суду не надано.

В частині клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору за даним позовом, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивач має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, відповідно повинен забезпечити неухильне виконання покладених на нього нормами ЦПК України процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про труднощі в здійсненні оплати судового збору, відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, покладається на позивача. Однак позивачем не надано достатніх доказів щодо його дійсного майнового стану та доказів щодо доцільності та необхідності відстрочення йому сплати судового збору.

Таким чином, судом не встановлено підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору за даним позовом, оскільки вказане клопотання взагалі не обґрунтовано позивачем з посиланням на передбачені ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору, доказів, що утруднюють сплату ним судового збору позивачем суду не доведено, а тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору.

Положеннями ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405 грн).

Судовий збірза заявленувимогу провизнання прававласності на1/2частину будинковолодінняв порядкуспадкування зазакономв даній справі має бути сплачений в розмірі 1 % вартості 1/2 частини будинковолодіння.

Та оскількипозивачем невстановлено дійсноївартості спірногобудинковолодіння начас зверненнядо судуз позовом,судом попередньона підставіч.2ст.176ЦПК Українивизначено розмірсудового зборуза заявленимимайновими позовнимивимогами,а саме про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом, в сумі 12 405 грн.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу про встановлення факту "прийняття ОСОБА_3 спадкового майна у виді житлового будинку, господарських приміщень та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті його батьків: батька ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто фактично позивач просить встановити два факти прийняття спадщини, оскільки обставини прийняття спадщини після смерті кожного з батьків спадкодавця позивача підлягають окремому доведенню. Тому за кожну вимогу про встановлення факту відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 грн.

За вказаних обставин, оскільки позивачем судовий збір не сплачено взагалі, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити відповідача з дотриманням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,

обгрунтувати вказану ціну позову,

обгрунтувати вищевказані обставини позову з посиланням на відповідні докази, в тому числі коли бувпобудований будинок,що єпредметом позову,коли булоукладено шлюбміж батьками ОСОБА_3 ,коли вінбув успадкований ОСОБА_4 ,коли вінбув неюподарований синамта якимидоказами підтверджуєтьсянабуття правана нього,з посиланнямна відповіднінорми чинногоу відповіднийчас законодавства,якими доказамипідтверджується вказанапозивачем обставинапро відсутністьправовстановлюючих документівна вказанийжитловий будинокта відсутністьправ нанього вінших осіб, а також якими доказами підтверджується відмова нотаріуса в оформленні спадкових прав та відсутність інших спадкоємців, прав яких можуть стосуватися заявлені позовні вимоги,

зазначити ефективний спосіб захисту порушених прав, в тому числі щодо обгрунтування фактів прийняття спадщини спадкодавцем позивача після смерті кожного з батьків, а також опису складових об`єкту нерухомого майна, щодо якого заявлено позовні вимоги,

сплатити судовий збір за подання позовної заяви згідно визначеної в порядку ст. 176 ЦПК України ціни позову, а саме в розмірі 1 % вартості предмету позову та по 992, 40 грн за вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті кожного з батьків спадкодавця позивача, або в розмірі, попередньо визначеному судом, в сумі 14 389, 80 грн (12 405 грн + 992,40 грн + 992, 40 грн), з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код ЄДРПОУ: 37979858. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA688999980313131206000002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуваннямвищевикладеного,керуючись ст.ст.175-177,185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: