Ухвала суду № 106795705, 17.10.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8415/22

Провадження № 2/204/2349/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, припинення державної реєстрації права власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення права спільної сумісної власності подружжя на Ѕ частину квартири, припинення державної реєстрації права власності відповідача на Ѕ частину квартири та визнання права власності за ОСОБА_1 на ј частину квартири.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: . Згідно п.7Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину

В порушення зазначених вимог, позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, обставин, за яких сталося порушення його прав, не вказує якими доказами підтверджуються такі обставини та не додає їх до позовної заяви. Жодних документів про те, що останній зареєстрований та кому саме належить зазначена квартира матеріали справи не містять.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, яка підлягає визначенню суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку. Як роз`яснено у п. 22постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленимистаттями 69 -72 СКтаст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя, як і доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна на час подачі позову. У відповідності до ч.4ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення зазначених вимог позивачем недодано документ про сплату судового збору. Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу не майнового характеру, а саме: припинення права спільної сумісної власності подружжя на Ѕ частину квартири та майнову вимогу, про визнання за позивачем права власності на ј частину вказаної квартири. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів-УК уЧечелівському районім.Дніпра/22030101,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37988155,Банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632,Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101. З викладеного вбачається, що позивачу слід визначитись з ціною позову від якої залежить правильність сплати судового збору та платіжні документи надати до суду. Крім того, ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення зазначених вимог позивачем подано лише позов в 1 примірнику. Аналізуючи посиланняпозивача нате,що оригіналисвідоцтва пронародження тасвідоцтва прошлюб,знаходяться увідповідача,а унього лишекопії,які він недолучає допозову, судзвертає увагуна положенняч.5ст.177ЦПК України,згідно якихпозивач зобов`язанийдодати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Підсумовуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, враховуючи вищевикладені недоліки, зазначити чим підтверджується придбання спільного майна, що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також зазначити, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна, визначити ціну позову, обумовлену вартістю спірного майна та надати підтвердження визначення дійсної вартості майна що підлягає поділу. Крім цього, дійсна вартість майна, що підлягає поділу, має бути підтверджена належними доказами, серед іншого висновком або ж звітом суб`єкта оціночної діяльності, або актом про оцінку майн, з посиланням на докази, які надати до суду, а також сплатити судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175,177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, припинення державної реєстрації права власності та визнання права власності-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви вдесятиденний строкз дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова