Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2291/22
Провадження № 3/314/1380/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106801, складеним 07.09.2022, 07.09.2022 о 16 годині 30 хвилин на автодорозі М-18284 км+52 м Харків- Сімферопіль водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Tranzit, д/н НОМЕР_1 , по вул. Приозерній у с. Матвіївці при виїзді на нерегульоване перехрестя автодороги М-18 Харків-Сімфеполь не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Автомобілі зазнали механічних ушкоджень із матеріальними збитками.
У судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106801 від 07.09.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімками.
Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294, КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить850гривень 00копійок (UA708999980313000149000008001,отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 220301060.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М. Свідунович
17.10.2022
Судове рішення № 106793298, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/2291/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: