Ухвала суду № 106791895, 29.09.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Ухвала

про витребування доказів

Справа № 495/5569/22

Номер провадження 2/495/1971/2022

29 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник Р.В. з метою повного, всебічного, неупередженого, розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої при видачі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за угодою про надання кредиту №491043846 від 16.01.2021 року.

- витребувати у приватного виконавця ВО Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження АСВП 68142222 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України)..

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати заявлені докази.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОлійникаРомана Володимировичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої при видачі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за угодою про надання кредиту №491043846 від 16.01.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця ВО Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження АСВП 68142222 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

Копію ухвали направити відповідним організаціям для виконання.

Встановити строк для подачі витребуваних доказів до 13.11.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Д. Анісімова