Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/3057/22
2-а/703/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-2 КУпАП, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00000046 від 25 липня 2022 року винесену головним спеціалістом Державної служби безпеки на транспорті Дакал Марією Вячеславівною та стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті понесені судові витрати.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.160,171,268, 286 КАС України, -
постановив:
Прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-2 КУпАП.
У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2022 року о 14.30 год. у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.
Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю. В. Крива
Судове рішення № 106789949, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/3057/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: