Ухвала суду № 106789885, 13.10.2022, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/204/22

Провадження № 1-кп/698/99/22

УХВАЛА

13 жовтня 2022 р. Катеринопільськийрайонний судЧеркаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250360001032 від 29.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився про поважність причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що о 10-00 год. обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив телефоном про необхідність з`явитися до суду в призначений час судового засідання. В подальшому обвинувачений на зв`язок не виходив. В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до вищезазначеного обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання, вважав застосування примусового приводу до обвинуваченого передчасним.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, доякого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченого про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він безпідставно не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Звенигородський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Звенигородський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1