Ухвала суду № 106789883, 10.10.2022, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/164/22

Провадження № 1-кп/698/100/22

УХВАЛА

10 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255310000051 від 17.01.2022 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання на 10.10.2022 року на 15-00 год. за неявку до суду без поважних причин, виконання якої доручено Звенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

10 жовтня 2022 року підозрюваний до суду працівниками Національної поліції не був доставлений, ухвала суду від 20 вересня 2022 року про привід не виконана.

Прокурор в судовому засіданні, заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до підозрюваного ОСОБА_6 повторно.

Інші учасники кримінального провадження у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про застосування примусового приводу до підозрюваного підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, доякого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 20 жовтня 2022 року на 16 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 повторний примусовий привід до приміщення Катеринопільського районного суду (смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38) на 20 жовтня 2022 року на 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Звенигородський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1