Ухвала суду № 106789492, 18.10.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/759/22

Провадження №2/369/4934/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву № 367/759/22,яка надійшлаз Ірпінськогоміського судуКиївської областіза позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання дій відповідача неправомірними, визнання рішення комісії недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про: 1) визнання неправомірними дій відповідача ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» зі складання 15.12.2021 року Протоколу № 069 засідання комісії по розгляду акту № К045565 від 20.11.2021 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про нарахування ОСОБА_1 , обсягу електричної необлікованої енергії внаслідок порушення правил, 2) визнання рішення комісії Ірпінського РП ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 15.12.2021 року виражену Протоколом № 069 засідання комісії по розгляду акту № К045565 від 20.11.2021 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про нарахування ОСОБА_1 , обсягу електричної енергії внаслідок порушення правил - недійсним.

07.02.2022 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. було постановлено ухвалу про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання дій відповідача неправомірними, визнання рішення комісії недійсними до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

30.08.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа № 367/759/22 (провадження №2/367/4018/2022).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судову справу № 367/759/22 (провадження №2/369/4934/22) було передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 01.09.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті № 0316207186012, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що поштове направлення було надіслано судом на адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання дій відповідача неправомірними, визнання рішення комісії недійсними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко