Ухвала суду № 106785044, 17.10.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5537/22

Провадження № 2-а/932/189/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря Киричок Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуза правиламиспрощеного позовногопровадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доінспектора 4батальйону 3роти,лейтенанта поліціїУПП в Дніпропетровської областіЖурбенка СергіяІвановича провизнання протиправнимидії таскасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 доінспектора 4батальйону 3роти,лейтенанта поліціїУПП вДніпропетровської областіЖурбенка СергіяІвановича провизнання протиправнимидії таскасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Проте, від Департаменту патрульної поліції до суду надійшла заява в якій вони просили залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та надали пояснення в яких просили розглядати справу без участі представника заявника в судовому засіданні по справі.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач у позовній заяві зазначив відповідачем по справі - інспектора 4батальйону 3роти,лейтенанта поліціїУПП вДніпропетровської областіЖурбенка СергіяІвановича, який є посадовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно з ч. 1 ст. 2КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з ч. 5ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З системного аналізуст. 49 КАС Українивбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що предметом даного спору є скасування постанови суб`єкта владних повноважень та визнання протиправними дії інспектора.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 4 КАС Українисуб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно з вимогами п. 4 розділу 1 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.07.2015 року №73, Департамент патрульної поліції організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади, в якому проходить службу відповідач, дії якого оскаржуються в судовому порядку.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо можливого розгляду питання про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб, проведення службового розслідування за фактами можливого вчинення порушень службової дисципліни окремими поліцейськими та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 2, 49, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доінспектора 4батальйону3роти,лейтенантаполіціїУПП вДніпропетровськоїобластіЖурбенка СергіяІвановичапровизнання протиправнимидіїтаскасування постанови- Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 доінспектора 4батальйону3роти,лейтенантаполіціїУПП вДніпропетровськоїобластіЖурбенка СергіяІвановича,третя особа:Департамент патрульноїполіції Національноїполіції Українипровизнання протиправнимидіїтаскасування постановив приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57 на 28.10.2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити всім учасникам справи для відома.

Копію позовної заяви з додатками надіслати залученій стороні для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова