Ухвала суду № 106784557, 13.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 826/11169/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" доГоловного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0340341213 від 11.06.2018, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" (04208, м. Київ, пр-т Правди, буд. 85, код ЄДРПОУ 02772037) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0340341213 від 11.06.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

11 жовтня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року замінено боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/11169/18 - Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011).

15 серпня 2022 року від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 826/11169/18 від 11.10.2021 року про стягнення на користь Приватного акцібнерного товариства «Київспецтранс» понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 13 457,55 грн. з Головного управління Державної уодаукової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в oto6i відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Вивчивши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як було зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі та відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративною судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Н.Г. Вєкуа