Рішення № 106782036, 22.09.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. справа № 809/1095/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Королевич О.В.,

за участю: представника відповідача - Липчук В.І.,

представника позивача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2015 №0000082200

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Консерваторія звернулось до суду з позовом до Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (правонаступник - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України), в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року: №0000082200, відповідно до якого Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1376923,75 грн., у тому числі 1101539,00 грн. за основним платежем та 275384,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №0000132200, відповідно до якого до позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 1091083,74 грн.; №0003431701, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО), що підлягає сплаті агентами, на загальну суму 917378,95 грн., у томі числі 731126,71 грн. за основним платежем та 186252,24 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 16.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №809/1095/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод" Консерваторія" до Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.02.2015 №№0000082200, 0000132200 та 0003431701.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 24.02.2015 №0000082200, 0000132200, 00003431701.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2015.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі №809/1095/15 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року №0000082200 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 1376923,75 грн. (у тому числі за основним платежем 1101539,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 275384,75 грн.) та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року №0000082200 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 1376923,75 грн. (у тому числі за основним платежем 1101539,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 275384,75 грн.).

Відповідач правом подання відзиву на адміністративний позов скористався, згідно якого позовні вимоги не визнав, з мотивів відсутності протиправності дій при прийнятті оскаржуваного рішення. В задоволенні позовних вимог просив відмовити (т. 6, а. с. 68-70).

Позивачем подано відповідь на відзив згідно якого представник позивача зазначив, що до перевірки було представлено всі первинні документи, які в повному обсязі підтверджують реальність господарських операцій та видатків, які відображені в бухгалтерському та податковому обліку, відтак відповідач безпідставно дійшов висновку про наявність порушень податкового законодавства, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (т.6 а.с. 81,82).

Відповідач правом подання заперечення на відповідь на відзив не скористався натомість надав на вимогу суду інформацію розрахунок грошових зобов`язань з податку на прибуток в частині нездійснення позивачем у 2013 році у податковій звітності коригувань сум витрату зв`язку з поверненням проданих товарів (т. 6, а.с. 119,120).

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.6 а.с. 115, 124). Згідно відповіді на відзив, яка міститься в матеріалах справи позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення №0000082200 від 24.02.2015 підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у даній відповіді на відзив.

Враховуючи повторну неявку представника позивача та вимоги частини 5 статті 205 КАС України судом продовжено розгляд справи за його відсутності, оскільки така повторна неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечила з мотивів, викладених у відзиві на позов. Вважає, що висновки, зазначені в акті перевірки є правомірними, а податкове повідомлення-рішення №0000082200 від 24.02.2015 відповідає вимогам чинного законодавства. Просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Консерваторія» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35185378) зареєстроване як юридична особа за адресою: вул. Січинського, буд.53, м. Коломия Івано-Франківської області, 78200.

У період з 22.12.2014 року по 20.01.2015 Коломийською ОДПІ здійснено перевірку ТОВ «Консервний завод «Консерваторія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2013, за результатами якої складено акт від 27.01.2015 року за №177/09-07-22-00-12/35185378 (т. 1, а.с. 12-75).

За результатами перевірки 24.02.2015 року відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення: форми «Р» за №0000082200, відповідно до якого товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1376923,75 грн., у тому числі: 1101539,00 грн. за основним платежем та 275384,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; форми «С» за №0000132200, відповідно до якого до товариства застосовано штрафну санкцію в сумі 1091083,74 грн.; форми «Р» за №0003431701, котрим позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті агентами, на загальну суму 917378,95 грн., у томі числі: 731126,71 грн. за основним платежем та 186252,24 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (т.1, а.с. 76-78).

Не погодившись із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх у судовому порядку.

За результатами розгляду справи Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 09.06.2015, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 26.11.2015, якою позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду встановлено, що у позивача наявні всі необхідні первинні документи, які підтверджують здійснення операцій по закупівлі сільськогосподарської продукції в населення на території Івано-Франківської, Чернівецької, Закарпатської, Хмельницької, Кіровоградської областей та Автономної республіки Крим й подальше її використання у власній господарській діяльності, а відтак позивач за наявності правових підстав зменшив оподатковуваний дохід на суму валових витрат за результатами таких операцій та, як наслідок, збільшив собівартість придбаних та реалізованих товарів (робіт, послуг) й не занизив податку на прибуток підприємства.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі №809/1095/15 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року №0000082200 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 1376923,75 грн. (у тому числі за основним платежем 1101539,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 275384,75 грн.) та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року залишено без змін.

Підставою скасування судових рішень в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року №0000082200 стало те, що встановлені в акті перевірки порушення, які призвели до заниження об`єкта оподаткування податком на прибуток, обґрунтовані відповідачем й, окрім іншого, недотриманням позивачем положень підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138, пункту 140.2 статті 140 ПК України внаслідок нездійснення у 2013 році у податковій звітності з податку на прибуток коригування сум витрат у зв`язку із поверненням проданих товарів на суму 1103594,00 грн. Відтак судами попередніх інстанцій, враховуючи наведені положення матеріального закону та в контексті спірних правовідносин, які є предметом дослідження у справі, не надано правової оцінки всім обставинам, з якими контролюючий орган пов`язує порушення позивачем податкового законодавства, зокрема внаслідок нездійснення у 2013 році у податковій звітності з податку на прибуток коригування сум витрат у зв`язку із поверненням проданих товарів на суму 1103594,00 грн. Не встановили суди, яким чином таке порушення, наведене у акті перевірки, вплинуло на загальну суму грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємства, визначених відповідачем у податковому повідомлені-рішенні від 24 лютого 2015 року №0000082200.

Враховуючи вказані вимоги судом при розгляді справи витребувано у контролюючого органу інформацію про склад грошового зобов`язання визначеного податковим повідомленням-рішенням від 24 лютого 2015 року №0000082200.

На виконання вимог суду відповідачем подано суду розрахунок грошових зобов`язань з податку на прибуток в частині нездійснення позивачем у 2013 році у податковій звітності коригування сум витрат у зв`язку із поверненням проданих товарів.

Зокрема, згідно поданої інформації судом встановлено, що сума визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток в частині нездійснення товариством у 2013 році у податковій звітності коригування витрат у зв`язку із поверненням проданих товарів на суму 1103594,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року №0000082200 складає 262103,75 грн. (в тому числі за основним платежем - 209683,00 грн., та за штрафними санкціями - 52420,75грн.).

Факт повернення проданих товарів на суму 1103594,00 грн. відображений у акті перевірки від 27.01.2015 №177/09-07-22-00-12/35185378 (т. 1 а.с. 36, 37) та не спростований позивачем.

За правилами пункту 140.2 статті 140 ПК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) у разі якщо після продажу товарів, виконання робіт, надання послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, в тому числі перерахунок у випадках повернення проданих товарів чи права власності на такі товари (результати робіт, послуг) продавцю, платник податку - продавець та платник податку - покупець здійснюють відповідний перерахунок доходів або витрат (балансової вартості основних засобів) у звітному періоді, в якому сталася така зміна суми компенсації.

Тобто обов`язок по відповідному коригуванню суми доходів або витрат (балансової вартості основних засобів) постачальника та отримувача виникає у разі, коли після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості.

За таких обставин, позивачем не виконано обов`язку по відповідному коригуванню суми доходів або витрат встановленому статтею 140 Податкового кодексу України.

Враховуючи наведене податковим органом правомірно здійснено нарахування грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року №0000082200 в розмірі 262103,75 грн. (в тому числі за основним платежем - 209683,00 грн., та за штрафними санкціями - 52420,75грн.), а тому податкове повідомлення-рішення в цій частині скасуванню не підлягає.

Щодо визначеного грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1114820,00 грн., в тому числі: за основним платежем в сумі 891856,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 222964 грн. суд зазначає, що порушення, які оспорюються позивачем, стосуються діяльності Товариства по закупівлі сільськогосподарської продукції в населення на території Івано-Франківської, Чернівецької, Закарпатської, Хмельницької, Кіровоградської областей та Автономної республіки Крим у період 4 кварталу 2012 року та в 2013 році.

Суд зазначає, що згідно висновків викладених у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року в частині залишеній без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі №809/1095/15, операції по придбанню позивачем у фізичних осіб товарно-матеріальних цінностей, за якими сформовані відповідні суми витрат, підтверджуються всіма необхідними документами й такі оформлені у відповідності із вимогами Закону №996-XIV, тобто є первинними документами у розумінні цього Закону.

Зокрема, у ході розгляду справи з`ясовано, що оформлення закупівлі продукції здійснювалось закупівельними актами, до яких здавальниками сировини додавалася довідка форми №3-ДФ. Виконання операцій по придбанню продукції підтверджується складеними між сторонами актами прийому-передачі сировини від населення, звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та касовою книгою Товариства тощо.

Суди дійшли висновку про безпідставність доводів контролюючого органу щодо порушення платником відповідних норм законодавства при формуванні собівартості реалізованої продукції, які, як зазначили суди, ґрунтуються лише на припущеннях й не підтверджені встановленими статтею 70 КАС України (в редакції, чинній на момент розгляду справи у судах попередніх інстанцій) засобами. Також, вказаними рішеннями підтверджено підставність формування позивачем валових витрат внаслідок таких господарських операцій.

Суд зазначає, що вказані судові рішення набрали законної сили та підстави для перегляду висновків судів викладених у вищевказаних рішеннях відсутні.

За таких обставин, відповідачем не доведено правомірність визначення грошових зобов`язань за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1114820,00 грн., в тому числі: за основним платежем в сумі 891856,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 222964 грн., згідно податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року №0000082200, а таке податкове повідомлення-рішення в цій частині є протиправним та підлягає скасуванню.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" (код ЄДРПОУ 35185378, вул.Січинського, 53, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2015 №0000082200 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.02.2015 №0000082200 в частині визначеного грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1114820,00 грн., в тому числі: за основним платежем в сумі 891856,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 222964 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Григорук О.Б.

Рішення складене в повному обсязі 03.10.2022.