Рішення № 10678119, 13.07.2010, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-267/2010 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши їх з розміру ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.11.2008 року по 30.06.2023 року на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 40 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення сином повноліття, починаючи з часу звернення до суду до досягнення сином повноліття тобто до 30.06.2023 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2008 року їх шлюб з відповідачем був розірваний та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в даний час не працює, не має постійного заробітку, аліменти не сплачує, чим ставить її з дитиною в скрутне матеріальне становище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення за № 334 від 19.06.2010 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.07.2005 року встановлено, що сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2008 року встановлено, що шлюб між сторонами розірваний та з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 24.11.2008 року по 30.06.2023 року.

Згідно довідки НОМЕР_2 від 18.03.2010 року встановлено, що відповідач ніде не працює.

Згідно довідки НОМЕР_3 від 18.03.2010 року встановлено, що дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров”я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та «Про Порядок оплати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних справ.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 192, Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57-61, 79, 81, 208-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів повністю.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 24.11.2008 року по 30.06.2023 року, на тверду грошову суму по 40 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення сином повноліття, починаючи з 13.05.2010 року до досягнення сином повноліття тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( Отримувач Компаніївська селищна рада код бюджетної класифікації - 22090100 ОКПО 23896884 р/р 31415537700226 банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016) державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління державного Казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області (одержувач коштів УДК у Компаніївському районі код бюджетної класифікації - 22050001 банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31211259700225 ОКПО 23896884 МФО 823016), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист № 2-491/2008 за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів скасувати.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _____ І.М.Мумига