Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 07.10.2022Справа № 554/10675/22 Провадження № 2/554/4756/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 жовтня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «МІСЬКБУДПРОЕКТ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання повернути трудову книжку,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «МІСЬКБУДПРОЕКТ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання повернути трудову книжку. Позивач подала заяву про відстрочення сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Октябрським районним судом м.Полтави з відкриттям провадження в справі.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «МІСЬКБУДПРОЕКТ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання повернути трудову книжку.
Розгляд даної справи проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання на08год.30хв.29листопада 2022 року в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького,буд.5, про що повідомити учасників справи.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимогст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до 25листопада 2022року здотриманням вимог,передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 106777438, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/10675/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: