Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2109/22
Провадження №2-с-26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву боржника т.в.о. генерального директора ТОВ «Клінічний санаторій Жовтень» про скасування судового наказу у справі №372/2109/22 від 29 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій Жовтень» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2022рокуОбухівським районнимсудом Київськоїобласті виданосудовий наказ№372/2109/22 про стягненняз Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень», Код ЄДРПОУ:02583744 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нараховану аленевиплаченусуму заробітноїплатизаперіод часузжовтня2021рокупотравень2022включно,урозмірі 55731, 13грн. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень», Код ЄДРПОУ: 02583744, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 248,10 грн.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу т.в.о. генерального директора ТОВ «Клінічний санаторій Жовтень» зазначив, що звертаючись до суду ОСОБА_1 було порушено встановлену законодавстовом підсудність, оскільки з 01.02.2022 року (з моменту відкриття провадження у справі про банкрутсвто) спори з вимогами до ТОВ «Клінічний санаторій «Жовтень», у тому числі спори про стягнення заробітної плати, є такими, що підсудні Господарському суду м. Києва, а тому просив скасувати судовий наказ №372/2109/22 виданий Обухівським районним судом Київської області.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановленіст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеномуЦПК України порядку.
Керуючись ст.ст.170-171,259-260,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву боржника т.в.о. генерального директора ТОВ «Клінічний санаторій Жовтень» про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ №372/2109/22 від 29 серпня 2022 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій Жовтень» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз`яснити ОСОБА_1 , її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Проць
Судове рішення № 106776887, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2109/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: