Ухвала суду № 10677579, 15.06.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 червня 2009 року Справа № 2-1/622-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіМаслової З.Д.,

суддівОстапової К.А.,

Ткаченка М.І.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційне подання заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства "Сімферопольське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 26 березня 2009 року у справі №2-1/622-2009

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)

в інтересах держави в особі державного підприємства "Сімферопольське лісомисливське господарство", ідентифікаційний код 00992272 (вул. Гурзуфська, 16 А, місто Сімферополь, АР Крим, 95053)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, АР Крим, 97577)

прокурору міста Севастополя для відома (вул. Павліченко, 1 місто Севастополь, АР Крим, 99011)

про стягнення 11810,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2009 року у справі №2-1/622-2009 заступнику Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Сімферопольське лісомисливське господарство" відмовлено у позові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11810,00 грн. (а.с. 56-58).

Не погодившись з рішенням суду, прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на внесення апеляційного подання. Пропуск строку заявник апеляційного подання обґрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що рішення суду прийнято 26 березня 2009 року, сторонам направлено 03 квітня 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а.с.58 зворот).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на внесення апеляційного подання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити заступнику Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора строк на внесення апеляційного подання.

2.Прийняти апеляційну скаргу заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства "Сімферопольське лісомисливське господарство" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 червня 2009 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3.ДП "Сімферопольське лісомисливське господарство" та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджені відзиви по доводам апеляційного подання.

Головуючий суддяЗ.Д. Маслова

СуддіК.А. Остапова

М.І. Ткаченко