Ухвала суду № 106775571, 17.10.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1697/21

Номер провадження 2/438/115/2022

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 жовтня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Бориславської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.10.2022 розгляд справи відкладено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 17.10.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Кусь Ю.О. про проведення судового засідання призначеного на 17.10.2022 без їх участі.

Позивачем подано клопотання про призначення судово земельно – технічної експертизи, так як проведення даної експертизи має значення для правильного вирішення спору, яке просив розглянути без участі його та представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Сащук М.М. у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені.

Відповідачі Бориславської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової земельно- технічної експертизи у справі слід задовольнити, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Положеннями п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертиз, провадження якої доручити експертам Львівського науково – дослідницького інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1)Якою є фактична площа та конфігурація земельної ділянки (кадастровий номер 4610300000:04:048:0132), розташованої в

АДРЕСА_1 )Якою є фактична площа та конфігурація земельної ділянки ( з урахуванням даних, які містяться у рішенні Бориславської міської ради №294 від 25.09.1980 року та схем – плану земельної ділянки віл 28.01.2011 року) , що закріплена за нежитловою будівлею, розташованою в АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .?

3)Чи межують указані в питаннях 1, 2 земельні ділянки між собою та чи накладаються вони одна на одну чи частково і в якій частині?

4)Чи входить земельна ділянка в питанні 1 до прибудинкової території нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .?

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту необхідні матеріали, документи та забезпечити іншу участь в експертизі.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Хемич