Ухвала суду № 106756931, 14.10.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/458/22

Номер провадження 2/438/283/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Бориславі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача - адвокатом Бабич І.А. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кенц Р.І. заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бабич І.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», яке знаходиться за адресою: площа Ринок, 25, м. Дрогобич, Львівської області, оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г.Пантелєєв