Ухвала суду № 106775543, 17.10.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.10.2022

ЄУН 337/3189/22

Провадження №2/337/1746/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022р. до суду надійшов позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 16624,27 грн., посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 13.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

03.10.2022р. від представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду у зв`язку з досягнення домовленості щодо повернення заборгованості. Також просить повернути сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами щодо долі поданої ним позовної зави на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з вимогами ст.182 ЦПК України, для реалізації своїх процесуальних прав позивач має право подавати письмові заяви та клопотання, в яких містяться вимоги щодо вирішення різних процесуальних питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача, якого він представляє, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишення позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 182, 257, 258-260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова