Ухвала суду № 106772588, 17.10.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/312/22

Номер провадження 2/719/82/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

17 жовтня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Горлівський м`ясокомбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новодністровської міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Горлівський м`ясокомбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новодністровської міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості про розірвання трудового договору.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав, наведених в останній, та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Зазначена ухвала отримана позивачем 13 жовтня 2022р.

17 жовтня 2022р. через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала в суд клопотання від 17.10.2022р. про повернення позовної заяви про розірвання трудового договору у зв`язку із помилковим поданням. Також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач заявила клопотання про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Горлівський м`ясокомбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новодністровської міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості про розірвання трудового договору слід повернути останній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 0.0.2698067630.1 від 07.10.2022р. позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи повернення позивачу її позовної заяви, клопотання про повернення судового збору також підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 185, 257-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 17.10.2022р. задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до приватного акціонерного товариства «Горлівський м`ясокомбінат» (юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, селище Новолуганське, квартал Молодіжний, буд. 13, код ЄДРПОУ 00443364), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новодністровської міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості (місце знаходження: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 14-А, код ЄДРПОУ 41922048) про розірвання трудового договору - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), сплачений згідно квитанції №0.0.2698067630.1 від 07.10.2022р.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: