Ухвала суду № 106729572, 13.10.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/312/22

Номер провадження 2/719/82/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Горлівський м`ясокомбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодністровської міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Горлівський м`ясокомбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодністровської міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, про розірвання трудового договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 ставить дві позовні вимоги немайнового характеру: припинити дію трудового договору із товариством з 30 квітня 2015 року відповідно до ст. 38 КЗпП України та зобов`язати центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір.

При цьому, згідно квитанції № 0.0.2698067630.1 від 07.10.2022р. позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Відповідно до ч.1, підпункт 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до суду фізичною особою позовної заяви сплачується судовий збір за вимогу немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2022р. згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» в розмірі 2481,00 грн., позивач повинна сплати судовий збір в розмірі 992, 40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір лише за одну із них, останній слід доплатити судовий збір в сумі 992, 40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/ Новодністровська ТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку: UA928999980313111206000024367; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача чи назва установи, організації позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Горлівський м`ясокомбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодністровської міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, про розірвання трудового договору подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документа про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Горлівський м`ясокомбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодністровської міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, про розірвання трудового договору залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: