Ухвала суду № 106772207, 17.10.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/672/22

Номер провадження 2/383/294/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2019 року в розмірі 9673 грн. 31 коп.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.09.2022 року від представника позивача Мєшніка К.І., який діє на підставі довіреності від 07.10.2019 року, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення відповідачем заборгованості. Крім цього просить повернути, сплачений позивачем судовий збір по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1та 2ст.64ЦПК Українивстановлено,що представник,який маєповноваження наведення справив суді,здійснює відімені особи,яку вінпредставляє,її процесуальніправа таобов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, у довіреності від 07.10.2019 року відсутні обмеження повноважень представника позивача на вчинення процесуальних дій, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги представника позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача, повернення судового збору не передбачено, таким чином вимоги заяви в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2019 року в розмірі 9673 грн. 31 коп. залишити без розгляду.

У задоволенні вимоги про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2481 грн. відмовити.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.10.2022 року.

Суддя О.В.Замша