Ухвала суду № 106771847, 17.10.2022, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

186/918/22

2-з/0186/37/22

У Х В А Л А

17.10.2022 м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд", надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В даному позові містяться вимоги про забезпечення позову шляхом зупинення проведення стягнення за виконавчим провадженням приватним виконавцем до розгляду справи по суті, окремо сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Оскільки норми ст.ст.152 та 153 ЦПК України передбачають порядок подання заяви про забезпечення позову та порядок розгляду такої заяви, вимогу заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову зареєстровано окремо від позовної заяви, відповідно ст.151 ЦПК України, за номером провадження №2-з/0186/37/22.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Згідно ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року цивільну справу №186/918/22 (провадження №186/416/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про забезпечення якої просить заявник, направлено за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

В зв`язку з чим, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову також направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки її подано одночасно з пред`явленням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову - передати на розгляд Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.