Ухвала суду № 106771110, 14.10.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1195/22

Провадження № 2/503/341/22

УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В.дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про зміну адреси будинку, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява пред`явлена до відповідача, в якій позивачем порушено позовну вимогу про здійснення коригування поштової адреси житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 залишивши за її домоволодінням зазначену адресу, а житловому будинку, який належить ОСОБА_2 присвоїти іншу поштову адресу.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) В позовній заяві при викладенні обставин зазначено, що на даний час позивач здійснює оформлення права власності на житловий будинок. При цьому, ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано жодних належних доказів, які б підтверджували виникнення у неї права власності на житловий будинок, зокрема в порядку спадкування після ОСОБА_3 , що є невиконанням вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, а в змісті позовної заяви не зазначено цих доказів, що в свою чергу не відповідає вимогам пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

При цьому, з копії довідки Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області від 06.10.2020 року № 599 не є правовстановлюючим документом, а з її змісту не вбачається самої підстави виникнення відповідного права у позивача.

2) Позивач ОСОБА_1 зверталась до відповідача – Кодимської міської ради Подільського району Одеської області із заявою від 16.09.2021 року про корегування адрес будинків за Вхід.№ 3-4172/02-09 від 16.08.2021 року.

29.09.2021 року Кодимська міська рада Подільського району Одеської області своїм листом № 02-09/3-4172 фактично залишила без задоволення відповідне звернення позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст. 263 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року № 3038-VI, адреса (крім реквізиту, визначеного пунктом 10 частини четвертої цієї статті) присвоюється, змінюється, коригується, анулюється місцевою державною адміністрацією - у разі неприйняття органом з присвоєння адреси рішення про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адреси у строк, визначений цією статтею.

Згідно положень ч.1 ст. 16 ЦПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою.

Відповідно до пункту 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо звернення позивача ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області та його результату.

3) Також позовна заява не відповідає вимогам пунктів 8 і 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить в собі зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4) Суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про присвоєння житловому будинку, який належить ОСОБА_2 , іншої поштової адрес.

Однак, разом з цим позивач ОСОБА_1 не залучила у даній справі самого ОСОБА_2 не відповідачем, а ні третьої особою.

5) Позивачем ОСОБА_1 не надано копії рішення про присвоєння адреси житловому будинку належного спадкоємцю ОСОБА_2 , власником якого була ОСОБА_4 , яка і оформлювала право власності на нього.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву та додати оригінали або оригінали та копії згаданих вище документів у кількості відповідній кількості учасників справи.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про зміну адреси будинку залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко