Ухвала суду № 10677078, 29.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29 липня 2010 року                                                            Справа №18/1365

          Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача – Плесюк О.С. - представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МК Трейдінг”,

м. Черкаси

до Уманського районного споживчого товариства, с. Родниківка,

Уманського району, Черкаської області           

про стягнення 11 162 грн. 59 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “МК Трейдінг” до Уманського районного споживчого товариства про стягнення 11 162 грн. 59 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позов було мотивовано тим, що за період з 12 січня 2010 року по 10 лютого 2010 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15306 грн. 93 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних:

-          №МК- 0000760 від 12 січня 2010 року на суму 7 593 грн. 18 коп.;

          - №МК- 0001675 від 16 січня 2010 року на суму 2396 грн. 00 коп.;

          - №МК- 0004234 від 10 лютого 2010 року на суму 5 317 грн. 75 коп.

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписом та печаткою відповідача у вищевказаних накладних.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши позивачу 4 144 грн. 34 коп.

11 червня 2010 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу №236 від 09 червня 2010 року про сплату заборгованості в розмірі 11162 грн. 59 коп., що підтверджується копіями опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку ЧД УДППЗ “Укрпошта” за №4457.

Вищевказану вимогу відповідачем було отримано 15 червня 2010 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідь на вимогу відповідач не надав, заборгованість не сплатив.

В зв’язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю “МК Трейдінг” звернулося до суду про стягнення з відповідача 11162 грн. 59 коп. боргу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29 липня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що суму боргу в розмірі 11162 грн. 59 коп. станом на 16 липня 2010 року погашено повністю.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі, в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив борг в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень №824 від 22 червня 2010 року на суму 2000 грн. 00 коп., №831 від 24 червня 2010 року на суму 1000 грн. 00 коп., №928 від 12 липня 2010 року на суму 2000 грн. 00 коп., №931 від 13 липня 2010 року на суму 2162 грн. 65 коп., №945 від 16 липня 2010 року на суму 4000 грн. 00 коп. Тобто між сторонами на момент розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Оскільки відповідач частково сплатив заборгованість до порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне стягнути з останнього судові витрати на користь позивача пропорційно розміру позовних вимог сплачених відповідачем після порушення провадження у справі (13 липня 2010 року).

Відповідно до платіжного доручення № 945 від 16 липня 2010 року саме після порушення провадження у справі відповідачем сплачено другу частину боргу в розмірі 4 000 грн. 00 коп. (11 162 грн. 59 коп. –7 162 грн. 59 коп. = 4 000 грн. 00 коп.).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40 грн. 13 коп. державного мита та 84 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Уманського районного споживчого товариства вул. Садова,15, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 01774318, р/р 26001300587 у відділенні ВАТ “Ощадбанк” м. Умань, МФО 354671 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МК Трейдінг” вул. Добровольського,1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36299928, р/р 2600700015038 у філії ВАТ “Укрексімбанк” у м. Черкаси, МФО 354789 - 40 грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита та 84 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя                                                   А.В.Васянович