Рішення № 10677064, 22.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року                                                                      Справа №11/1345

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Дьячук А.О. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" до дочірнього підприємства "Механізована колона № 25" ВАТ "Південбудмеханізація" про стягнення 25055 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 25055 грн. 26 коп. боргу за отриманий товар –нафтопродукти, на умовах укладеного сторонами договору з урахуванням штрафу та відсотків за користування чужими коштами. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 18 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Росток" (позивач) та дочірнім підприємством "Механізована колона № 25" ВАТ "Південбудмеханізація" (відповідач) договору поставки №058 позивач поставив відповідачу товар –нафтопродукти, за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору поставки №058 від 18 липня 2008 року та Додатку №058-007 від 20.10.2008р. позивач поставив відповідачу товар –нафтопродукти на загальну суму 40156 грн. 50 коп., що підтверджується накладною №РБ10576 від 20.10.2008 року.

Згідно п. 5.3 Договору, Покупець оплачує Товар на умовах передоплати або з відстрочкою оплати вказаною в Додатках до даного Договору по кожній поставці окремо. У випадку зміни умов оплати нафтопродуктів за домовленістю сторін підписується відповідний Додаток, який є невід’ємною частиною даного Договору.

20.10.2008р. позивач та відповідач уклали Додаток до Договору №058-007, згідно якого строк оплати був відстрочений на 5 днів з моменту поставки Товару.

Однак повного розрахунку за отриманий товар –нафтопродукти відповідач не провів.

Згідно п. 6.2.1 Договору за несвоєчасне проведення оплати за Товар або за не оплату Товару у відповідності до умов даного Договору або Додатку до даного Договору Покупець сплачує неустойку (штраф) в розмірі 1,0% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання. У випадку не оплати або не оплати в повному обсязі за Товар, з моменту спливу строку оплата на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування чужими коштами, в розмірі 5 (п’ять) відсотків від суми заборгованості.

26.05.2009р. позивач направив на адресу відповідача претензію №130 з вимогою про погашення боргу, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 655, 692, 694 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №058 від 18 липня 2007 року. та додатку до нього від 20.10.2008р. №058-007. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу з відстрочкою оплати. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар –нафтопродукти.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 2490 грн. 46 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 6.2.1. Договору та ст. 549 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф в сумі 24 грн. 90 коп.

Що стосується стягнення відсотків за користування чужими коштами то в цій частині позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ст. 694 ЦК України при продажу товару з відстроченням платежу на прострочену суму нараховуються проценти за правилами ст.. 536 ЦК України, тобто річні.

Визначаючи в договорі розмір річних (5%) сторони помилково пов’язали їх із прострочкою платежу за кожний день.

Таким чином, виходячи з умов договору суд вважає, що сторонами при укладанні договору визначено право позивача нараховувати відповідачу проценти за користування чужими коштами у розмірі 5% річних.

За перерахунком, зробленим судом у судовому засіданні розмір процентів за користування чужими коштами, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 216,98 грн. за період з 25.09.2008р. до дня прийняття рішення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Механізована колона № 25" ВАТ "Південбудмеханізація", вул. Будівельна, буд. 1, м. Ватутіно, Черкаська область, 20250, код 01380921 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Росток", вул. Боженка, буд. 2, кв. 4, м. Ужгород, 88015, код 32890880 –2490 грн. 46 коп. боргу, 24 грн. 90 коп. штрафу, 216 грн. 98 коп. відсотків за користування чужими коштами, 27 грн. 32 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 25 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань