Ухвала суду № 106770043, 17.10.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.10.2022

ЄУН 195/2308/21

Провадження №2а/337/12/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПЗ Томаківського районного відділу Гардер Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 року,

в с т а н о в и в :

З Томаківського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ухвали суду від 30.12.2021 року про направлення за підсудністю, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПЗ Томаківського районного відділу Гардер Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено адресу місцезнаходження відповідача.

Також до позовної заяви додана копія постанови серії БАВ №503858 від 12.12.2021 року, яку не можливо прочитати.

Окрім того, в порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, які є обов`язковими для суду, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454 гривень за наступними реквізитами (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA578999980313171206000008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати належним чином оформлений адміністративний позов та чітку копію постанови серії БАВ № 503858 від 12.12.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПЗ Томаківського районного відділу Гардер Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 року,залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не отримав поштовий конверт з копією ухвали від 11.02.2022 року про залишення адміністративного позову без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПЗ Томаківського районного відділу Гардер Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: