Вирок № 106768181, 05.10.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.10.2022

ЄУН № 337/3071/22

Провадження № 1-кп/337/213/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Томарине Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працевлаштованого, постійного місця реєстрації чи проживання не має, раніше судимого:

22 вересня 2014 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

04 лютого 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

01 квітня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 12 квітня 2017 року умовно-достроково на 11 місяців 9 днів;

14 лютого 2018 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

18 березня 2019 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06 березня 2022 року на підставі указу Президента України про помилування №106/2022 від 04.03.2022 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись в балці, що навпроти БК «Хортицький» по пр. Інженера Преображенського, 15 у м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, введеного в дію указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, наніс ОСОБА_6 не менше 2 ударів, спричинивши синці у середніх третинах лівого плеча по задній поверхні, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та подавивши волю потерпілої, відкрито викрав належні їй жіночі сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 2,45 грами, вартістю 3944,57 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 , та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке є тяжким, дані, які характеризують обвинуваченого неодноразово притягався до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, вчинив інкриміноване діяння менше ніж через шість місяців після звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком, не одружений, дітей немає, не працевлаштований, постійних місць реєстрації чи проживання не має. Обставина, які пом`якшує покарання, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, позиції потерпілої, яка просить призначити покарання на розсуд суду, того, що викрадене майно було повернуто працівниками поліції, а також вчиненого нового злочину менше ніж через місяць після звільнення з місць позбавлення волі, але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк, що передбачений санкцією інкримінованої статті. Підстав для застосування у справі положень ст. 69 КК України не встановлено.

Час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 26 серпня 2022 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: жіночі сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 2,45 грами, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити їй за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1