Ухвала суду № 106769824, 17.10.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/311/19

номер провадження 2/546/5/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Полтавській області та ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

22.03.2019 р. ухвалою судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 28.05.2019 р. за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача – Решетилівське селищну раду Полтавської області, на належного – Решетилівську міську раду Полтавської області. 15.07.2019 р. у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено до участі у справі Державну архітектурну будівельну інспекцію та ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 06.11.2019 р. провадження у справі № 546/311/19 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Державна архітектурна будівельна інспекція, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 546/1082/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області.

У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 07.08.2020 справу прийнято до свого провадження.

15 квітня 2022 року ухвалою суду поновлене провадження у справі та призначене підготовче засідання, яке неодноразово було відкладене.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято до розгляду заяву позивачки про зміну предмету позову та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державну інспекцію архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Полтавській області, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене на 17.10.2022.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, 17.10.2022 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує (т. 2 а.с. 26).

У підготовче засідання не з`явилися представник відповідача, представники третіх осіб та третя особа ОСОБА_2 , повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли (т. 2 а.с. 19, 20, 21, 24-25)

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, з огляду на вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Полтавській області та ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майнопризначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко