Рішення № 10676959, 27.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2010 Справа № 7/99-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5126 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гололобов М. І. - нач. юрвідділу, дов. від 17.06.2010 р. № 01-4/2704,

від відповідача: не прибув.

Позивач (публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль, м. Херсон, код 00131771) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (приватний підприємець ОСОБА_1 м. Херсон, ідент. номер НОМЕР_1) 5126 грн. 89 коп., з яких 4558 грн. 64 коп. основного боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані на підставі укладеного між сторонами договору № 219 від 01.11.2006 р., 230 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань та 45 грн. 36 коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов`язанням, 292 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав.

Направлена на адресу відповідача ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв`язку (довідка форми 20) про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Зважаючи на те, що господарським судом у встановлений законом спосіб виконаний процесуальний обов`язок про повідомлення відповідача про порушення справи та призначення дати, часу і місця її розгляду, адреса відповідача, зазначена в тексті позовної заяви, відповідає зазначеній у свідоцтві про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1: АДРЕСА_1, до обов`язків суду не входить встановлення фактичного місцезнаходження сторін у господарському процесі; наданих матеріалів достатньо для ухвалення правильного рішення, розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України, відбувається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалась до 27.06.2010 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 219 від 01.11.2006 р., який щорічно пролонговувався, позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов`язання проводити їх оплату у порядку, строки і розмірах, передбачених умовами цього договору.

Так, відповідач зобов`язався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення, розташоване по вул. Чорноморській, 16 у м. Херсоні площею 88,3 кв. м. (а. с. 12-14).

Відповідно до п.5 договору з 01.11.2006 р. вартість послуг становила 208, 63 грн./Гкал (з ПДВ), а на підставі укладених між сторонами додаткових угод № 1, № 2, № 3 вона змінювалась і з 01.01.2008 р. становила 321, 56 грн. за Гкал (з ПДВ); з 01.11.2008 р. - 355, 85 грн./Гкал (з ПДВ); з 01.12.2008 р. - 357, 32 грн./Гкал (з ПДВ) (а. с. 15-16).

У пунктах 8, 12 сторони досягли домовленості, що розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць; платежі за надані послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим; за несвоєчасне внесення плати з споживача послуг стягується пеня у розмірі 0, 1 % від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати.

Протягом листопада, грудня 2009 р. позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 1395 грн. 26 коп.; протягом січня-березня 2010 р. - на суму 3163 грн. 38 коп., всього на суму 4558 грн. 64 коп.

На оплату наданих послуг, позивач виставив відповідачу рахунки № 0-110 за листопад, грудень 2009 р., січень, лютий, березень 2010 р, які відповідачем були прийняті без зауважень, що підтверджується наданими в матеріалами справи рахунками та реєстрами цих рахунків за листопад, грудень 2009 р., січень, лютий, березень 2010 р. (а. с. 18/27), а 17.03.2010 р. звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу (а. с. 29).

Натомість існуюча заборгованість за спожиті послуги залишилась несплаченою, і, на день розгляду справи складає 4558 грн. 64 коп.

За прострочення боржником грошового зобов`язання, позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики індексу інфляції та нарахував 3 % річних за користування грошовими коштами, а також нарахував пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, обмеживши її розмір подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно наданого розрахунку розмір заявленої до стягнення пені становить 292 грн. 36 коп., інфляційних витрат - 230 грн. 53 коп., річних - 45 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Приписи ст.549 ЦК України, містять обмеження максимального розміру пені, який може бути стягнено в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Крім того, норми ст.625 ЦК України допускають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Надані позивачем письмові розрахунки 292 грн. 36 коп. пені, 230 грн. 53 коп. інфляційних збитків та 45 грн. 36 коп. річних судом перевірені, та визнані обґрунтованими.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, підлягають задоволенню.

Оскільки до вирішення у судовому порядку спір доведений з вини відповідача, з останнього, на користь позивача стягуються 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.903, ст.625, ст.549 Цивільного кодексу України, ст.193, ст.230 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, р. рахунки не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 00131771):

- 4558 грн. 64 коп. основного боргу на р/рах. зі спеціальним режимом використання № 26037300012029 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457;

- 292 грн. 36 коп. пені, 230 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 45 грн. 36 коп. річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на р/рах. 2600504112 в ХФ АБ "Укргазбанк", МФО 342177;

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

06.08.2010 р.