Рішення № 10676930, 03.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 Справа № 2/128-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сємена-Юг", м.Херсон

про стягнення 6471,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Грищенко О.М., довіреність від 01.02.2010 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вассма" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Семена-Юг" про стягнення 6471,20 грн. заборгованості за поставку відповідачу продукцію. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні позивача про отримання покупцем засобів захисту рослин на загальну суму 50471,20 грн., оплату яких ТзОВ "Сесена-Юг" здійснив частково.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги та просить стягнути на користь продавця товару з ТзОВ "Семена-Юг" 6471,20 грн. заборгованості з оплати отриманих хімічних речовин, на підставі наданих матеріалів та доказів.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що товариство "Семена-Юг" отримало позовну заяву, ухвалу про порушення справи з викликом в судове засідання, зобов'язанням надати письмовий відзив та докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати. За перевіреними даними, наданими управлінням статистики, ТзОВ "Семена-Юг" юридично адресу не змінювало, а поштові відправлення йому були направлені за двома адресами.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 03.08.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не прибув, наданими йому процесуальними правами скористатись не побажав.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що. передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, господарським судом визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Протягом; червня 2006 року - липня 2006 року ТОВ „Торговий дім „Вассма" було поставлено ТОВ „Сємена-Юг" засоби захисту рослин (далі - Товар) на загальну суму 50 471 (п'ятдесят тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 20 копійок.

Факт поставок та отримання Товару підтверджується нижчезазначеними документами:

1.          накладна №17/8 від 06.06.2006 року на суму 17 500,00 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯДО №317223 від 06.06.2006 року);

2.          накладна №17/9 від 08.06.2006 року на суму 7 896,00 гривень;

3.          накладна №17/10 від 16.06.2006 року на суму 6 432,00 гривні;

4.          накладна №17/11 від 04.07.2006 року на суму 18 000,00 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯДО №317225 від 04.07.2006 року);

5.          накладна №17/12 від 05.07.2006 року на суму 643,20 гривні.

На даний момент ТОВ „Торговий дім „Вассма" виконало свої обов'язки щодо строків поставки, кількості та якості поставленого товару у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від Вашого товариства на нашу адресу не надходило.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. І ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У свою чергу, ТОВ „Сємена-Юг" у порушенні норм чинного цивільного та господарського законодавства України лише частково погасило існуючий розмір заборгованості у розмірі 43 500,00 гривень, що підтверджується наступними банківськими виписками:

¦          банківська виписка від 25.10.2006 року на суму 20 000,00 гривень;

¦          банківська виписка від 15.02.2007 року на суму 10 000,00 гривень;

¦          банківська виписка від 16.02.2007 року на суму 3 000,00 гривень;

¦          банківська виписка від 12.03.2007 року на суму 10 000,00 гривень.

Таким чином, станом на 06 травня 2010 року заборгованість ТОВ „Сємена-Юг" перед ТОВ „Торговий дім „Вассма" за поставлений та отриманий товар становила 6 471 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 20 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

ТОВ „Сємена-Юг" була направлена письмова вимога про сплату суми боргу (вих. №06-4/05 від 06.05.2010 року), яка була Відповідачем отримана 17 травня 2010 року. Проте, в семиденний термін (тобто до 24.05.2010 року включно) зобов'язання не було виконане.

Отож, станом на 24 червня 2010 року заборгованість ТОВ „Сємена-Юг" перед ТОВ „Торговий дім „Вассма" за поставлений та отриманий товар становить 6 471 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 20 копійок.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. І ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Торговий дім "Вассма" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладає на відповідача, оскільки саме з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Семена-Юг", юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, 21, корп. 4, кв. 64, фактична адреса: 73000, м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 27, код ЄДРПОУ 24944697, р/р 260050169279 в ФАТ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 352639 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "торговий дім "Вассма", 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, 67, код ЄДРПОУ 33937992, р/р 26002010031008 в ВАТ "Укрексімбанк" в м. Києві МФО 322313 6471,20 (шість тисяч сімдесят одна грн. 20 коп.) основного боргу, 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України